(资料图片仅供参考)

请大家仔细看，图表①工作人员的脚步动作，结合他身体用力倾斜状态，我们用力学现象来分析，这一位工作人员抬着老人应该是往后退的姿态，如果他真是往后退，那么凭借着他的左脚和右脚所呈现的姿态，根本就无法完成往后退的动作，通过他是一只手抬的担架，另一只手放在旁边，很明显是为了腾出空间来让担架往后退，同时只要自己一回头就能看见脚下路况，而且只要他一转身，采用右手抬担架，更能证明就是往泥巴方向抬，但是大家仔细看他的手部动作，他的手掌很明显是往上正向握住担架的，而且胳膊并没有扭曲反向抓住担架，关于这一点也能够反向说明，他的动作没有往后走的行为，而是为了原地稳住担架而采取的动作，大家可以试想，如果他真是想抬着老人往后走，只要他一转身，他的手部动作肯定要进行交换，就是必须要采用手腕扭转的方式抬担架，而不是现在这种非常自然的手腕向上握住担架。

图表②的工作人员，通过他双脚的着地力，以及身形，我们结合物理的力学现象，就能够很明显看出，他既没有准确往前进走的姿态，更没有准备后退的姿态，因为他的动作根本就是为了站在那稳住自己的脚步，所以造成了自己的脚形呈现身体稍微下沉的稳定状态。总之，这一位工作人员的动作，无论你从哪个方面去分析，无论你怎样运用力学的现象去推理，他都不可能是往前抬或者是往后退的动作，因为根本就是为了站在原地稳住担架，所以造成自己的身体以及脚部形态呈现相互配合的状态。

我们再来看一下这张图，我是用多三角图形来表示的，我们以担架为中心，图①工作人员的双腿呈直三角状，是为了稳住自己的身体；图②工作人员的双腿呈正三角状，更是为了稳住自己的身体；图①与图②之间相互的力学现象表明就是为了稳定住担架；图①与图③之间相互的力学现象表明，仍然是为了稳定住担架。第四位工作人员我们看不见其脚步形态，所以可以忽略不计。

大家仔细看1号和2号工作人员的腿部动作，是不是很明显就是为了担架起到了一个在原地的稳定作用？而且根本就是一种既不往前抬又不往后抬的稳定动作。

如果大家还觉得不可信，请看下一张图。

大家注意看图表③工作人员的脚步动作，我们通过他的脚步动作首先可以推定，他的右脚是往前走，左脚恰恰抬起，这个动作证明担架就是往台阶上抬的，而不是往后退。如果他的动作是往后退，那么就会与图表①工作人员的动作是相反的作用力，如果是往台阶上抬，又与图表①工作人员的动作不协调一致，再结合图表②工作人员类似于整个身体稍微下沉而扎马步的动作，也就是说，图表①、②、③工作人员抬担架的动作，完全不符合力学现象，即，无论是往泥巴方向抬，还是往台阶上面抬，他们三个人脚步的动作都不可能实现。

大家可以闭上眼睛，用看视频的形式试想一下，四位工作人员抬着这一位老人，无论是往前走，还是往后走，当镜头定格的那一瞬间，他们的脚步动作怎样可能会呈现出如此相互矛盾且又相互牵制的状态来呢？

我是

@猫猫记录?，欢迎大家关注！